Bienvenue sur Africanews

Merci de choisir votre version

Regarder en direct

Infos

news

Australie : vers une interdiction des médias sociaux pour les moins de 16 ans

FILE- Dans cette photo d'archive du 13 janvier 2016, les icônes de Twitter, Instagram, Facebook et Pinterest sont affichées sur une fenêtre à New York.   -  
Copyright © africanews
Mark Lennihan/Copyright 2016 The AP. All rights reserved.

Australie

Le Sénat australien a débattu jeudi d'une interdiction des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans.

Ces pourparlers sont intervenus après que la Chambre des représentants qui a adopté le projet de loi par 102 voix contre 13 la veille.

Une fois la loi adoptée, les plateformes disposeront d'un an pour trouver les moyens de mettre en œuvre l'interdiction avant que des sanctions ne soient appliquées.

Mais de nombreux défenseurs de la protection de l'enfance et de la santé mentale s'inquiètent des conséquences imprévues en privant ces enfants des aspects positifs des médias sociaux.

Les opposants au projet de loi soutiennent également que l'interdiction isolerait les enfants, les pousserait vers le dark web et découragerait les enfants trop jeunes pour les médias sociaux de signaler les dommages et réduirait les incitations pour les plates-formes à améliorer la sécurité en ligne.

Le projet de loi rendrait les plateformes telles que TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X et Instagram passibles d'amendes pouvant aller jusqu'à 50 millions de dollars australiens (33 millions de dollars) en cas d'incapacité systémique à empêcher les jeunes enfants de détenir des comptes.

Les plateformes se sont plaintes que la loi serait inapplicable et ont demandé au Sénat de reporter le vote au moins jusqu'en juin de l'année prochaine, lorsqu'une évaluation des technologies de garantie de l'âge, commandée par le gouvernement, aura rendu son rapport sur la manière dont les jeunes enfants pourraient être exclus.

Les critiques portent notamment sur le fait que la législation a été adoptée à la hâte par le Parlement, sans examen approfondi, qu'elle est inefficace, qu'elle présente des risques pour la vie privée de tous les utilisateurs et qu'elle porte atteinte à l'autorité parentale en ce qui concerne les décisions à prendre pour leurs enfants.

Voir plus