Réactions en chaîne après l'accord Rwanda-Royaume-Uni sur les migrants

"Une idée scandaleusement mal conçue" qui "fera souffrir tout en gaspillant d'énormes sommes d'argent public" ; une initiative "inhumaine, irréalisable et très coûteuse", les réactions des associations de défense des droits humains se multiplient depuis l’annonce de Londres d’envoyer certains migrants au Rwanda.

Dans les rues de Douvres, le port britannique le plus proche du continent européen, les avis sont mitigés.

"Je trouve ça absolument ridicule. Cela va coûter beaucoup plus d'argent à long terme. Ces pays ne sont pas très sûrs de toute façon. Au Rwanda, il y a seulement quelques années, il y a eu un génocide. Donc je pense que c'est complètement fou", dit un homme.

"Je crois vraiment que les migrants économiques devraient être renvoyés. Vous savez, les jeunes qui viennent d'endroits d'où ils ne devraient pas venir. Je pense qu'ils devraient être renvoyés, mais chez eux, pas dans un pays totalement différent", ajoute un retraité.

"Nous avons nous-mêmes beaucoup de problèmes sociaux dans notre pays, les sans-abris, etc. Nous devons chercher à résoudre ces problèmes. Mais je pense que chaque être humain a le droit à un refuge. Nous sommes un havre de paix, nous avons les ressources nécessaires, nous devrions les utiliser", estime une femme.

En envoyant des demandeurs d'asile à plus de 6 000 kilomètres de ses terres, le gouvernement britannique veut décourager les candidats au départ vers le Royaume-Uni. Ces candidats sont toujours plus nombreux. Ils étaient près de 30 000 en 2021, contre moins de 9 000 l’année précédente, selon des chiffres du ministère de l'Intérieur britannique.