Libye : l'intervention militaire britannique en 2011 serait basée sur des "postulats erronés"

Les parlementaires britanniques ont vivement critiqué le processus qui avait abouti à l’intervention de Londres en Libye.

L’intervention militaire britannique en Libye en 2011 était basée sur des “postulats erronés”. La conclusion est des parlementaires britanniques qui ont critiqué sévèrement l’ancien Premier ministre David Cameron.

La Commission des Affaires étrangères a noté plusieurs erreurs dans le processus qui a conduit Londres à intervenir militairement avec la France, alors que les deux Etats soutenaient qu’il fallait protéger les populations sous le prétexte qu’elles faisaient l’objet de répression de la part du gouvernement de Mouammar kadhaffi.

Crispin Blunt, qui dirigeait la commission a estimé que le gouvernment de Cameron aurait dû plancher sur d’autres options qui auraient donné de meilleurs résultats.

Le Royaume-Uni n’aurait pas dû se focaliser exclusivement sur le changement de régime par des moyens militaires”, a-t-il affirmé dans un communiqué et il a ajoute que David Cameron aurait du savoir que les islamistes radicaux allaient tirer profit de la rébellion menée contre le colonel kadhafi.

Il est donc “le responsable final de l‘échec à développer une stratégie cohérente en Libye”, jugent les députés.

5 ans après la mort de lancien dirigeant libyen, le chaos règne toujours en libye , le gouvernment d’union soutenu par la communauté internationale peine à etablir son controle sur l’ensemble du territoire depuis son installation à Tripoli en Mars.